Helsingin Sanomat sensuroi

Helsingin Sanomat onnistui sulkemaan toisen blogini lähettämällä WordPressille seuraavan viestin:

“I write on behalf of Sanoma News Ltd. publishing company, which publishes e.g. the newspaper Helsingin Sanomat and its online version http://www.hs.fi. Sanoma News Ltd. is the owner of the trade mark Helsingin Sanomat, which has been established in many countries and registered in Finland. Now, it has come to our attention that a Finnish language blog hosted on your server, http://helsinginsanomat.wordpress.com/, uses the above mentioned protected trade mark without authorisation in its domain name. Further, the author of the said blog uses ‘helsinginsanomat’ as his/her own personal insignia. The use of the protected trade mark constitutes trade mark infringement and creates an erroneous impression of connection between the blog and the newspaper Helsingin Sanomat. The inflammatory content and political views expressed in the blog makes the erroneous impression of connection even more detrimental to the reputation of Helsingin Sanomat.Therefore, we kindly ask you to remove the said domain name http://helsinginsanomat.wordpress.com/ and the personal insignia ‘helsinginsanomat’ from your service wordpress.com and to confirm this in”

Yrittäkää sulkea tämä blogi, HS, niin aina se aukeaa uudelleen uuteen osoitteeseen, jossa kerrotaan myös se, että HS keskustelun ylläpito otti yhteyttä HS:n johtoon, joka yritti tai onnistui sulkemaan edellisen blogin ja harjoittaa näin ollen siis sensuuria. Ette kai tosissanne kuvittele, että voitte rajoittaa sananvapautta? Sananvapauden estäminen on rikos. Sensuuri on journalistisesti ala-arvoista ja vastaatte siitä JSN:lle (“ilmaisu- ja julkaisuvapaus”). Myös muu media, mm. Alma Media, varmasti kiinnostuu sensuuristanne, HS.

Helsingin Sanomat vs. Perussuomalaiset

Helsingin Sanomat

15.10.2009

Anu Silfverberg

Rohkea

TÄTÄKÄÄN EI HS KESKUSTELUN YLLÄPITO JULKAISSUT

Kirjoitus on taattua feministi Anu Silfverbergin höpöhöpöä – jota sitten tietenkin Anu Silfverbergin kaverit kommentoivat täällä “Hyvä kirjoitus!” ilman mitään perusteluja.

Kun Anu Silfverbergillä on näin kova tarve haukkua PS:a, veikkaan että hän on vihreä. Mutta oli mitä oli, jos haukkuu, pitäisi haukkuminen pystyä tekemään taidokkaasti siten, että se on kirjallisesti viihdyttävää. Tähän Anu Silfverberg ei kykene eikä ole koskaan kyennyt, ainkaan HS:ssa.

Näitä PS:n vastaisia kirjoituksia ilmestyy HS:ssa tasaisin väliajoin, ja kirjoitukset ovat niin alhaista tasoa journalistisesti, ettei voi muuta johtopäätöstä tehdä, kuin että ne ovat tekemällä tehtyjä eli tilattuja,

HS oli se, joka hyökkäsi Halla-ahoa vastaan.  HS oli se, joka hyökkäsi Oinosta vastaan. Jne. Saahan PS:a vastustaa, mutta aivan eri asia on se, tulisiko itseään puolueettomaksi uutissanomalehdeksi sanovalla lehdellä olla jonkinlainen journalistinen taso, mitä ei ainakaan Anu Silfverbergin kirjoituksissa ole kertaakaan näkynyt.

Se että Persujen nuoret haluavat Suomesta yksikielisen maan, on minunkin mielestäni rohkeaa. Yksikään muu puolue ei sitä nimittäin uskaltaisi esittää – kun eivät uskalla esittää edes koulujen pakkoruotsista luopumista.

Valtion yksikielisyys koskee tietenkin vain valtion viranomaisia eikä sillä ole mitään tekemistä Anu Silfverbergin idiotismin kanssa, että “kirjallisuuden ja kulttuuriälymystön vääräkieliset suurnimet pitäisi luovuttaa Ruotsille” (mitä lie tarkoittaakin).

Eikö toimittajille muuten opeteta ollenkaan, mikä on “virheargumentaatio”? Kun HS antaa kirjoittaa tällaista lapsellista suunsoittoa, jossa ei pystytä esittämään ainoatakaan älyllistä argumenttia ainoallekaan esille tuodulle asialle – selvää on ainakin se, ettei älymystöä kannata lähteä etsimään ainakaan Helsingin Sanomista – vai pitäisikö sanoa vihreistä tai feministeistä tai kolmekymppisistä naisista?

Mielipiteelläni on väliä, HS?

HS: Mielipiteelläsi on väliä

HS:n Henna-kaisa Sivonen: “En sentään elättele kuvitelmia uniikeista näkemyksistä, mutta toisinaan hämmästyn, miten samalla tavoin ajattelen kuin muutkin kolmekymppiset kaupunkilaisnuoret. Toisin ajattelevat käyttäisivät varmaan kirosanaa vihervasemmistolainen.”

Taas yksi todiste siitä, että HS ottaa kolumnisteiksi vain sellaisia, jotka edustavat vastakkaista linjaa perussuomalaisten kanssa – vihreää linjaa.

HS Keskustelu ei julkaissut tätä kommenttiani. HS kirjoittaa, että mielipiteelläsi on väliä. HS:n mielestä mielipiteelläsi on väliä vain, jos se ei arvostele HS:a, vihreitä, feminismiä tai homosuhteita.

Vihreät

Helsingin Sanomat ei julkaissut seuraavaa kirjoitusta mielipidesivullaan, koska kirjoitus arvostelee vihreitä.

Martti Tulenheimo toi hyvin esille (HS 19.6.2009) vihreiden vaalimenestykseen syyn. Takana on yhteiskunnassa tapahtuva arvomuutos, jossa ollaan siirtymässä kollektivismista yksilöllisyyttä korostavaan ajatteluun.

Vihreä aate vetoaa ihmisiin populistisella ajattelulla, individualismilla. Individualismi korostaa yksilön oikeuksia velvollisuuksien, moraalin ja rajojen asettamisen sijaan.

Vihreän aatteen olemassaolon mahdollistaa kaikki se, mikä ei kuulu vihreyteen. Vihreys on paradoksi: sen keskeisin aate voi elää vain niin kauan, kun sitä rajoitetaan ulkopuolelta. Jos vihreä aate tulee pääaatteeksi yhteiskunnassa, ei se pysty ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan johtaa sekasortoon, jossa eivät viihdy edes vihreät. Pysyvä rauha ja hyvinvointi perustuvat siihen, että ymmärretään moraalin ja järjen sekä velvollisuuksien ja rajoitusten merkitys. Tämä vihreiltä puuttuu.

Toinen vihreiden suosion syy on ympäristöasioilla ratsastaminen. Vihreät ei pysty sen enempää kuin muutkaan puolueet vaikuttamaan suuriin ympäristökysymyksiin, joista päätetään kansainvälisissä neuvottelupöydissä. Vihreys tarkoittaa lähinnä merkityksetöntä yksilötason ympäristöystävällistä elämäntapaa. Koti, uskonto ja isänmaa -ajattelun on korvannut luonnon palvonta, johon liittyy osana eläinaktivismi.

Jos vihreät toimisi purkautumiskanavana tietynlaisille ryhmittymille ja ylläpitäisi näin yhteiskuntarauhaa, olisi vihreillä jokin merkitys, mutta päinvastoin vihreiden menestyksen myötä näyttää myös anarkismi lisääntyvän.

KIRJOITA!

Helsingin Sanomat ja verkkojulkaisu HS.fi  ovat alkaneet aktiivisesti ajaa vihreiden, homojen ja  feministien asiaa.  Lisäksi HS kannattaa pakkoruotsia.

HS.fi keskustelu on moderoitu.  HS:n moderaattoreiden ja toimittajien nimet löydät täältä.

LÄHETÄ TÄHÄN VIESTIIN KOMMENTTINA SE, MITÄ HS EI SUOSTUNUT JULKAISEMAAN, NIIN JULKAISEMME SEN TÄÄLLÄ!

Kaikki tässä blogissa olevat kirjoitukset ovat siis sellaisia, joita HS.fi:n keskustelu tai  Helsingin Sanomat ei ole halunnut julkaista.

MUUTAMIA ESIMERKKEJÄ HS:n TOIMITTAJISTA JA KOLUMNISTEISTA:

Julkisesti homojen asiaa ajavia: 
Toimituspäällikkö Reetta Räty.

Julkisesti homo- tai bi-seksuaaleja:
Kolumnisti Johanna Korhonen,
kolumnisti Sofi Oksanen.

Julkisesti feministejä: 
Toimittaja Anu Silfverberg,
kolumnisti Rosa Meriläinen.

Julkisesti vihreitä:
Kolumnisti Jukka Relander.

Julkisesti vasemmistovihreitä:
Kolumnisti Henna-Kaisa Sivonen.

JOS SINULLA ON TIETOA MUISTA HS:n TOIMITTAJISTA, HS.fi KESKUSTELUN MODERAATTOREISTA TAI HS:n VIERAILEVISTA KIRJOITTAJISTA KUTEN KOLUMNISTEISTA, LÄHETÄ MEILLE TIETO, NIIN LISÄÄMME SEN TÄLLE SIVULLE.